Франция под натиск да спре военните продажби на Израел, докато войната в Газа се разраства
НПО и леви членове на опозицията засилиха натиска върху правителството на Франция да преразгледа продажбите на оръжие на Израел след войната в Газа и да последва стъпките на други европейски нации, които предприеха стъпки за спиране на военния износ поради опасения относно хуманитарната ситуация На земята.
Беше Рамадан и в Газа бушува друга война.
През юли 2014 г. 8-годишната Афнан Шухейбар, нейният 16-годишен брат Одай и тримата й братовчеди Базел, Джихад и Васим – на възраст 8 до 11 – се качиха на покрива на дома на Шухейбар в град Газа, за да нахранят гълъбите, когато бяха поразени от ракета.
Беше изстреляна от Израелските отбранителни сили (IDF), но какво помогна да я насочи към Домът на Shuheibars беше малък черен сензор за положение с дължина около 2 сантиметра, поставен дълбоко в ракетата. Върху него имаше три думи, като някои букви бяха частично изтрити: „EUROFARAD PARIS FRANCE“.
Васим и Джихад бяха убити мигновено, а Афнан почина в ръцете на баща си на път за болницата.
През 2016 г. семейство Шухейбар заведе дело срещу Юрофарад. Оттогава компанията е купена от Exxelia Technologies, която сега е изправена пред обвинения в съучастие във военни престъпления във Франция. (Самата Exxelia наскоро беше купена от американската група HEICO, но все още е със седалище в Париж.)
Първата жалба беше отхвърлена, но семейството подаде друга през 2018 г. Специализиран отдел, който разглежда престъпления срещу човечеството, започна разследване по подозрение за „съучастие във военни престъпления“ в парижки съд, а миналото лято няколко членове на семейство Шухейбар бяха изслушани.
Съдът ще изслуша страната на Екселия, каза адвокатът на семейството, Джоузеф Брехам, в телефонно интервю в понеделник.
Неговата адвокатска кантора поддържа връзка със семейство Шухейбар почти всяка седмица. Няколко от тях – в допълнение към следователите, работещи по случая – бяха ранени от началото на войната между Израел и Хамас в началото на октомври, „до степен, че в един момент се зачудихме дали [израелската] армия ги цели или не конкретно“ , каза Брехам пред FRANCE 24.
Случаят Шухейбар не е уникален. Други френски отбранителни компании – включително Dassault, Thalès и MBDA – са изправени пред обвинения в „съучастие във военни престъпления“ заради продажби на оръжия, за които се съобщава, че са извършени на ОАЕ и Саудитска Арабия, които са оглавили регионална коалиция за борба с бунтовниците хути в Йемен.
Но в контекста на настоящата война в Газа и след временните мерки, издадени от Международния съд (ICJ) миналия месец и висящото решение – което може да има дълбоки последици за международната юриспруденция – делото Shuheibar повдига някои оставащи въпроси .
Скара в парламента
Остава неясно дали френските компании продължават да изнасят оръжия или каквото и да било оборудване с „двойна употреба“ за Израел, което може да се използва във военен контекст, или дали френските компании са преразгледали всеки износ лицензи, които са били разрешени преди началото на последната война.
Ръководителят на Amnesty International във Франция, Жан-Клод Самуйлер, публикува отворено писмо тази седмица, адресирано до френския президент Еманюел Макрон, призовавайки за спиране на всички продажби на оръжия и военно оборудване за Израел.
Депутатите от крайнолявата партия Непреклонна Франция (La France Insoumise или LFI) многократно критикуваха членовете на правителството относно продължаващия френски военен износ за Израел.
Тези призиви се засилиха през последната седмица. Матилд Пано, председателят на парламентарната група на LFI, попита външния министър Стефан Сежурне по време на заседание на парламента на 15 февруари дали Франция въоръжава Израел и призова за спиране на всякакви подобни продажби. „Франция продължава ли да предоставя оръжия на [израелския премиер Бинямин] Нетаняху? Г-н министър, можете ли да кажете със сигурност, че нито един френски военен компонент не е използван в Газа в нито едно военно престъпление, което се извършва? Кога ще обявите оръжейно ембарго?“ попита тя и добави: „[Шарл] дьо Гол го направи [през 1967 г.]. Еманюел Макрон трябва да го направи.“
Тя също го призова да предостави списък с оръжия и друго оборудване, предоставено на Израел. „Относно оръжията, ще се върна при вас, за да ви дам номер, защото го нямам тук“, отговори Сежурне.
Тогава беше ред на разпита на френския министър на отбраната Себастиен Лекорню. В писмен отговор на въпрос, изпратен от депутата от LFI Aurélien Saintoul, Lecornu каза, че Франция не изнася „оръжия, строго погледнато, а по-скоро елементарни компоненти“.
Saintoul е член на парламентарната комисия по отбрана. Той многократно поиска да разпита Льокорню, но без резултат, преди да изпрати въпросите си в писмена форма.
Когато оръжията са разрешени за износ, каза Льокорню, те „са предназначени само за отбранителни цели“, цитирайки пример за тип ракета използвани от израелската система за противовъздушна отбрана Iron Dome.
Лекорну каза още, че зачитането на правата на човека и международното хуманитарно право, демонстрирани от страната на местоназначение, „са напълно взети под внимание“ при прегледа на износа на оръжие. Настоящите оценки „не са довели до пълно спиране на потока от военен износ от 7 октомври 2023 г.“, като се има предвид стартирането на отговора на израелската армия на атаката на Хамас в Южен Израел.
В имейл отговор до FRANCE 24, Министерството на отбраната подчерта, че всички искания за износ на военна техника са били подложени на „строги проверки“. Министерството на външните работи не отговори на искания за конкретен коментар относно военния износ за Израел.
Томас Портес, друг депутат от LFI, миналата седмица стартира петиция, призоваваща за прозрачност по въпроса и призовава властите да спрат износа на военно оборудване за Израел. Отговорите на правителството „никога не са точни, те никога не включват никакви цифри … и така има нещо като омерта около този проблем с оръжията“, каза Портес в телефонно интервю в понеделник.
„Най-малкото искам да има да има публичен дебат във Франция за това дали днес приемаме, да или не – като депутати, но освен това, гражданите приемат ли, че Франция доставя оръжия на израелската държава в светлината на това, което израелската армия извършва в Ивицата Газа?”< „Не бих искал да бъдем последната европейска страна, която ще се ангажира да не доставя оръжие на Израел“, каза той. Франция, Германия и Обединеното кралство продължават да доставят на Израел, докато Италия, Холандия, Испания и Белгия преустановиха продажбите на оръжия.
Прозрачност
Но получаване на прозрачност и установяване дали френските компании все още изнасят или не всякакви оръжия или оборудване с двойна употреба за държавата Израел не е лесен въпрос за разрешаване.
Всеки износ на военно оборудване от френска или базирана във Франция компания трябва да бъде проверен от Междуведомствената комисия за износ на военни материали ( CIEEMG).
Exxelia каза в имейл отговори, изпратени в сряда, че „пасивните електронни компоненти“, които произвежда, обикновено съставляват малка част от много по-големи продукти и могат например да бъдат използвани за производството на "(магнитен резонанс) машина, 5G антена или радар".
„Exxelia спазва стриктно законите във всички държави, в които оперира. Продажбите на оборудване с двойна употреба са подложени на строги разпоредби, които компанията прилага стриктно", добави той.
Но както посочи адвокатът на Шухейбарс Брехам, решенията, издадени от CIEEMG, са защитени от това, което е известно като „défense тайна“ – което означава, че са поверителни – и по закон CIEEMG не е длъжен да предоставя каквото и да е обяснение за своите решения.
Съгласно френското законодателство, всяка година правителството трябва да публикува доклад до парламента с подробности за всеки подобен износ. Френските власти също така трябва да докладват ежегодно на генералния секретар на Международния договор за търговия с оръжие.
Но Брехам отхвърли тези доклади като „купища глупости... предназначени да играят в галерията“.
„Категориите са изключително големи lax … например, ако кажете, че сте изнесли конкретен вид артилерийски снаряд, не е едно и също нещо, ако тези снаряди попаднат в оръдие CAESAR, което е изключително прецизно, или ако попаднат в обикновени оръдия“, каза той . Освен това, тъй като парламентарният доклад не посочва страната на местоназначение за всяка част от оборудването, Brehem го отхвърли като „абсолютно безполезен“.
В последния доклад, представен на френския парламент, едно число обаче се откроява: € 207,6 милиона в оборудване, продадено на Израел през последните 10 години.
Брехам отхвърли идеята за обявяване на оръжейно ембарго, застъпена от LFI, с аргумента, че това е правомощията на Съвета за сигурност на ООН. Но все още има възможност френските власти да предприемат действия, твърди той.
„Най-малкото, мисля, че би било добре, ако Франция категорично декларира, че първо, тя е в полза на пълно замразяване на износа на оръжия за Израел и номер две, че е в полза на много строги ограничения върху износа за Израел на оборудване с двойна употреба, като се има предвид фактът, че е много лесно да се заобиколят [тези ограничения].“
Както често обаче, дяволът е в детайлите. Договорите за износ на военно оборудване отнемат години, за да бъдат изпълнени, каза той. Ако през това време възникнат опасения относно нарушения на международното хуманитарно право, тогава съгласно член 7 от Договора за търговия с оръжие, страната износител трябва да преразгледа своите разрешения за износ.
„Но това е теорията“, каза той.
Дали или не е сигурно, че семейство Шухейбар някога ще спечели делото си. Според експерта по международно право Пиер-Еманюел Дюпон във Франция няма такъв правен прецедент.
В телефонно интервю в сряда той спомена делото срещу Dassault, Thalès и MBDA – което все още е висящо.
Той също цитира делото срещу френската циментова компания Lafarge, която е изправена пред обвинения в съучастие в престъпления срещу човечеството заради предполагаеми плащания, направени на групировката Ислямска държава и други джихадисти, за да поддържа фабриката си работеща по време на сирийската гражданска война.
Представяне на случая Lafarge един вид прецедент, каза Дюпон, въпреки че този случай също все още чака присъда.
